דחיית ערעור על החלטת ביה"ד בעבירות שימוש בסם מסוכן

1. למערערת מיוחסות שתי עבירות של שימוש בסם מסוכן. האחת עניינה למעלה משבעה מעשי שימוש בקנאביס, שעשתה, כנטען, יחד עם כמה מחברותיה ליחידה, בחדר המגורים, במחנה היחידה, בין יולי לאוקטובר 2007. פרט האישום השני מייחס למערערת ארבעה מעשי שימוש בקנאביס, יחד עם אחרים, חלקם עם חברותיה ליחידה, בנסיבות שאינן נסיבות צבאיות.

2. כתב האישום מבוסס על כמה מאמרותיה של המערערת בחקירה וכן על הודעותיהן של כמה חיילות, שהודו בעשיית שימוש בסם, יחד עם המערערת.

3. התביעה הצבאית עתרה, בבית הדין קמא, לעצור את המערערת עד תום ההליכים המשפטיים בעניינה, במעצר ממשי. בית הדין קמא נעתר לבקשה בקובעו כי קיימת תשתית ראייתית ומתקיימת עילת מעצר.

4. המערערת משיגה על החלטה זו. בא כוחה הנכבד, עורך הדין גנות, ציין כי על אף שלמערערת טענות כנגד קבילות הודאותיה, אין לו מחלוקת על כך כי ישנה תשתית ראייתית מספקת לשלב דיוני זה. הסנגור חולק על ההצדקה למעצר. להשקפתו, מחומר הראיות עולה כי על אף שהיה קיים אצל רשויות החקירה מידע מודיעיני מזה זמן, החלה החקירה רק לאחרונה; חומר החקירה מעלה כי המערערת הפסיקה להשתמש בסם זה מכבר וניסתה להתרחק מחברותיה; שירותה, לדברי הסנגור, טוב והיא מלאת מוטיבציה להתמיד בו; נסיבותיה האישיות קשות- המשפחה מצויה בחובות בשל מצבו הרפואי של אביה, והיא מסייעת בפרנסת המשפחה. האב, שהוא מושתל כליה, עתיד לעבור בקרוב ניתוח נוסף. עורך הדין גנות סבור כי בהצבר נסיבות זה אין נשקפת מן המערערת מסוכנות, מעצרה עשוי לדרדר את מצבה, ומנגד, שחרורה ממעצר, ולו לחלופה של מעצר פתוח, והחזרתה לשירות עשויים להביא לשיקומה והעלאתה על דרך הישר (לתמיכה בהשקפתו המציא הסנגור את עמדתו של מנהל המרכז לטיפול בנפגעי התמכרויות בחיפה).

5. המדובר במקרה מובהק אשר מצדיק מעצר ממשי- המערערת עשתה, לכאורה, שימוש בקנאביס בהזדמנויות רבות, ביחידה ומחוצה לה, עם חיילות נוספות, על פני זמן, עד לא מכבר.

6. הצבר נסיבות כזה מקים, באופן ברור, עילת מעצר של מסוכנות צבאית. למעלה מן הצורך (בשים לב לסדר בחינת העילות שהותווה בע"מ/22/00 טור' אולמן נ' התובע הצבאי הראשי) יצוין כי היקף מעשי השימוש בסם, החבירה של מספר חיילות יחד, והפעילות העבריינית האינטנסיבית בתוך היחידה הצבאית, מקימים גם את עילת המעצר ההרתעתית (ראו ע"מ/14/02 סמל וורונובסקי נ' התובע הצבאי הראשי; ע"מ/67/01 סמל פרידלוד נ' התובע הצבאי הראשי).

7. לעובדה כי המערערת הפסיקה לעשות שימוש בסם (יצוין בהקשר זה כי אין בחומר הראיות אמירות נחרצות שלה על החלטה לעשות כן) עשויה להיות משמעות בשיקולי המעצר. אולם כאן, בשים לב להיקף מעשי השימוש, נסיבותיהם ומועדיהם, אין בכך כדי להקהות את עוצמת ההצדקה למעצר.

8. יצוין כי נתקיימה כבר ישיבת הקראה והתיק קבוע לשמיעת ראיות בעת הקרובה, ועל כן לא מצאתי מקום לחשש, שהעלה הסנגור, כי צפויה כאן הימשכות הליכים חריגה.

9. הערעור נדחה, אפוא.

ניתנה והודעה היום, כ"א בטבת‏‏ התשס"ח, 30 בדצמבר 2007, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

__________________ דורון פיילס,           אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                  ק' בית הדין